Comparaison de différentes intensités d’éclaircie précommerciale réalisées à l’automne 2011 pour le peuplier à grandes dents en Outaouais (UAF 73-51). CERFO. Rapport 2012-13. 107 p. + 3 annexes.

Rapport_final_CERFO_2012-13.pdf

Le CERFO, en collaboration avec Louisiana Pacific Canada, le MRNF en Outaouais et le MDEIE, a élaboré un dispositif expérimental pour le peuplier à grandes dents visant à documenter les effets réels de l’éclaircie précommerciale réalisée à l’automne 2011 sur des peuplements âgés de 6, 7 et 8 ans. Le présent projet est la suite logique de l’étude effectuée en 2010, où des peuplements plus jeunes âgés de 4 à 6 ans ont été suivis. Le projet a pour objectif de mettre en place une réelle démarche de culture du peuplier à grandes dents, qui est une essence à croissance rapide qui serait plus résistante aux maladies que le peuplier faux-tremble.

Le dispositif a été élaboré selon un plan aléatoire par blocs dans 3 secteurs distincts de l’UAF 73- 51. Pour chacun des 10 blocs, 3 modalités d’éclaircie précommerciale ont été retenues et comparées à des stations témoin non éclaircies. Le traitement conventionnel 1 (Tr1) a été appliqué selon la norme du MRNF dans les peuplements à dominance de feuillus intolérants en dégageant les arbres d’avenir aux 3 mètres. Le traitement alternatif 2 (Tr2) a été effectué en dégageant les arbres d’avenir aux 2,5 mètres et le traitement alternatif 3 (Tr3), en dégageant les arbres d’avenir aux 2 mètres.

Sept années après la coupe, les types écologiques FE22, FE25 et MJ25 présentent les tiges ayant les plus fortes dimensions alors que les types écologiques MJ12, MJ15 et MJ22 présentent des tiges de plus faibles dimensions. Pour des conditions semblables, le peuplier à grandes dents possède un diamètre à hauteur de poitrine et une hauteur totale supérieurs à ceux du peuplier faux-tremble. En moyenne, le peuplier à grandes dents présente un DHP de 46 mm alors que le peuplier faux-tremble présente un DHP de 38 mm. Pour ce qui est de la hauteur moyenne, elle est de 6,44 m pour le peuplier à grandes dents alors qu’elle est de 5,82 m pour le peuplier fauxtremble. Une supériorité en DHP de 8 mm/7 ans est donc observée au niveau du diamètre alors que cela représente une supériorité de 0,62 m/7 ans au niveau de la hauteur. Ces observations appuient l’hypothèse selon laquelle la croissance juvénile du peuplier à grandes dents est supérieure à celle du peuplier faux-tremble.

L’ensemble des travaux a été réalisé conformément à ce qui a été prescrit pour les 3 traitements (validation par entrepreneur). La conservation d’un plus grand nombre de tiges/ha n’empêche pas d’avoir une grande proportion de tiges d’avenir libre de croître.

La productivité des travailleurs est équivalente, que l’on maintienne 2 500, 1 600 ou 1 100 tiges/ha résiduelles. Les données recueillies pour les peuplements de moins de 6 mètres ne permettent pas de conclure à un ralentissement de productivité lorsqu’un traitement visant à conserver 2 500 tiges/ha est prescrit.

La densité initiale du peuplement et l’expérience de travail des débroussailleurs sont identifiés comme étant les facteurs qui influencent le plus leur productivité. Une augmentation de la densité du peuplement influence négativement la productivité des travailleurs. À l’inverse, une augmentation de l’expérience de travail influence positivement la productivité. Ces résultats suggèrent qu’il serait préférable que davantage d’accompagnement et de formation soient dispensés aux nouveaux travailleurs pour les aider à acquérir l’expérience qui leur permettra de devenir plus productifs.

À plus long terme, aux suivis 5 et 10 ans après EPC, le dispositif de recherche permettra de documenter la réponse des peupliers aux différentes intensités d’éclaircie précommerciale. Il permettra de suivre la croissance en hauteur et en diamètre, la croissance de la cime, l’évolution de la surface de cime, la présence de défauts et de maladies et la mortalité dans le peuplement. Les suivis permettront de comparer l’évolution du peuplier à grandes dents et du peuplier faux-tremble et confirmeront si la mesure de gestion du risque (par le maintien d’un plus grand nombre de tiges à l’hectare) est nécessaire pour la conservation de tiges exemptes de défauts et de maladies et la production de peuplements de haute valeur.